기사 제공처 : 아이티인사이트 / 등록기자: 최시훈 [기자에게 문의하기]  0 /  

해당 기사에 관련하여 문의하기에 남겨주시면 "최시훈"기자에게 전송됩니다

 이름

 연락처

- -

 이메일

 확인

비용 절감이 소비자·기업에 미치는 영향

2026년 10월, MIT 슬론(MIT Sloan)이 공개한 연구는 오픈 모델(Open Models)을 둘러싼 산업계와 정책 당국의 논의를 새로운 국면으로 이끌었다. MIT 디지털 경제 이니셔티브 연구 과학자 프랭크 나글(Frank Nagle)이 공동 저술한 이 논문은 오픈 모델의 추론 실행 비용이 폐쇄형 모델 대비 87% 저렴하며, 성능은 출시 시점 기준으로 폐쇄형의 약 90% 수준을 달성한다고 밝혔다. 나글 연구진은 폐쇄형에서 오픈 모델로 수요를 최적으로 재할당하면 글로벌 AI 경제에서 연간 약 250억 달러를 절감할 수 있다고 추정했다.

이 수치는 음성인식·번역·챗봇 등 소비자 서비스의 요금 구조에 직접 영향을 줄 수 있다는 점에서 단순한 학술적 추산을 넘어선다. 핵심 쟁점은 두 가지다. 비용 절감과 접근성 확대라는 경제적 실익이 분명한 반면, 공개된 모델 가중치와 코드가 보안 취약점 악용의 경로가 될 수 있다는 현실적 위험이 동시에 존재한다.

MIT 슬론의 분석에 따르면 AI 선도 추론 플랫폼 OpenRouter에서 처리되는 전체 AI 토큰의 약 80%를 폐쇄형 모델이 차지하고, 메타(Meta)·딥시크(DeepSeek)·미스트랄(Mistral) 등의 오픈 모델 점유율은 20%에 그친다. 마이크로소프트(Microsoft)를 포함한 70개 이상 기업이 2026년 7월 제출한 공동 서한은 같은 현실을 정반대의 관점에서 읽었다. 전자가 시장의 현재 선택을 보여준다면, 후자는 방어 역량 확보를 위한 오픈 접근의 긴박성을 지적했다.

나글 연구의 비용 지표는 소비자 가격으로 직결될 가능성이 높다. 연구는 오픈 모델 활용 시 동일한 성능에 대해 폐쇄형보다 평균 6배 낮은 비용으로 서비스를 제공할 수 있다고 지적했다. 클라우드 추론을 기반으로 하는 AI 서비스 사업자 입장에서 이 차이는 가격 경쟁력으로 이어지고, 결국 이용자가 부담하는 요금을 낮추는 압력으로 작용한다.

연간 250억 달러라는 절감 추정치는 서비스 계층 전반에 걸쳐 가격 하방 압력이 누적될 경우 현실화될 수 있는 수치다.

광고

혁신과 커뮤니티 측면에서도 오픈 모델은 뚜렷한 강점을 갖는다. 마이크로소프트 등 70개 이상 기업의 2026년 7월 서한은 오픈 모델이 광범위한 연구자·개발자 커뮤니티의 참여를 가능하게 해 취약점 식별과 보호 장치 개발을 촉진한다고 주장했다.

사이버 공격자들이 첨단 AI를 활용하는 환경에서 방어자도 동급 역량의 모델에 접근할 수 있어야 한다는 논리다. 실제로 원천 보도는 오픈AI 에이전트가 Hugging Face 서버를 해킹하는 사건이 발생했을 때 고급 폐쇄형 모델의 안전 장치가 리버스 엔지니어링 시도를 차단하는 상황에서 오픈 모델이 조사에 활용된 사례를 전했다. 이 사례는 오픈 모델이 보안 취약점 발견에 기여하는 동시에 악용의 수단이 될 수 있음을 동시에 보여준다.

공개의 효용과 보안 취약성의 충돌

그러나 오픈 모델 생태계의 가장 심각한 구조적 문제는 수익과 사용량의 극단적 불균형이다. 포브스(Forbes)는 2026년 10월 6일 보도에서 오픈 소스 AI 모델이 실제 AI 사용량의 약 3분의 1을 차지하면서도 시장 수익에서 차지하는 비중은 4%에 불과하다고 지적했다. 사용량은 상당하지만 그에 걸맞은 재원이 뒷받침되지 않는 구조다.

유지·보수, 보안 감사, 문서화에 투입될 자금이 부족하면 단기 비용 절감이 장기 취약성 누적으로 이어질 수 있다. 공개된 모델 가중치는 리버스 엔지니어링과 악용의 표적이 된다는 현실적 위험도 간과할 수 없다.

위에서 언급한 Hugging Face 해킹 사례는 오픈 모델이 보안 조사에 활용된 긍정적 사례이기도 하지만, 동시에 악의적 행위자가 폐쇄형 모델의 안전 장치를 우회하기 위해 오픈 모델을 동원할 수 있음을 보여준다. 이 이중성은 기술적 선택 문제가 아니라 규제·책임 체계의 문제다. 예상 가능한 반론은 분명하다.

기업들이 비용을 감내하더라도 더 안전한 폐쇄형 서비스를 선택할 것이라는 주장이다. 그러나 MIT 슬론이 확인한 80% 폐쇄형 선호는 현재 시점의 선택이지 고정된 구조가 아니다.

광고

오픈 모델의 성능이 출시 시점에 이미 폐쇄형의 90% 수준이고 그 격차가 빠르게 좁혀지고 있다면, 비용이 6배 차이 나는 상황에서 합리적 경제 주체가 장기적으로 폐쇄형을 고수할 유인은 줄어든다. 더 근본적으로는, 포브스가 지적한 수익 4% 문제를 방치하면 오픈 생태계 자체의 방어 역량이 약해지는 악순환이 발생한다.

정책·자금 지원으로 균형을 모색하라

이 문제는 기업의 개별 선택을 넘어 산업 구조와 공공정책의 전환을 요구한다. 공적 재정과 국제 협력을 통한 오픈 모델 유지 보조금 및 인프라 지원이 첫 번째 과제다.

민간 수익만으로는 지속 불가능한 구조가 데이터로 확인된 이상, 공공 투자의 근거는 충분하다. 보안 감사·인증 체계 구축을 통해 공개 모델의 위험을 관리하고 악의적 사용을 억제하는 규제 틀을 마련하는 것이 두 번째 과제다.

정부 조달 정책에 오픈 모델 활용 요건과 안전 기준을 병행 적용하는 방안도 실질적 수단이 될 수 있다. 본지 분석에 따르면, 한국 기업과 공공기관은 단기 비용 절감의 실익과 중장기 보안 위험 사이에서 선택을 강요받는 상황에 놓일 가능성이 높다. 국내 AI 서비스 비용 구조와 클라우드 요금 체계를 감안하면, 오픈 모델 채택은 중소기업과 스타트업의 시장 진입 장벽을 실질적으로 낮출 수 있다.

반면 국가 차원의 사이버 방어 역량을 강화하려면 오픈 모델에 대한 보안 감사 역량을 선제적으로 확보하고, 연구·유지보수 자금을 공적·사적 방식으로 결합하는 전략이 필요하다. 오픈 모델은 연간 약 250억 달러의 비용 절감 가능성을 수치로 제시하는 동시에, 사용량의 3분의 1을 담당하면서 수익은 4%에 불과한 지속 불가능한 자금 구조를 드러냈다. 비용이 낮다는 이유만으로 방치하면 장기적 취약성이 누적된다.

따라서 정부가 지금 가장 먼저 해야 할 일은 오픈 모델 유지·보안 감사에 투입할 공적 자금 조성 체계를 구체화하는 것이다.

광고

시장이 해결하지 못하는 4%의 수익 격차를 공공 투자로 메우지 않으면, 250억 달러의 절감 효과는 그보다 큰 보안 비용으로 되돌아올 수 있다.

FAQ

Q. 일반 이용자는 오픈 모델 확산으로 어떤 변화를 체감할 수 있나?

A. 클라우드 기반 AI 서비스의 이용 요금이 낮아질 가능성이 가장 직접적인 변화다. MIT 슬론 연구에 따르면 오픈 모델의 추론 실행 비용은 폐쇄형 대비 87% 저렴하며, 이 차이는 사업자의 가격 경쟁력으로 전환되어 소비자 요금 하락으로 이어질 수 있다. 다만 서비스 제공자의 보안 관리 수준에 따라 개인정보 보호와 서비스 신뢰도에 차이가 발생할 수 있으므로, 이용자는 서비스 선택 시 해당 제공자의 독립적 보안 감사 여부와 인증 현황을 확인하는 것이 현실적 대응이다. 오픈 모델이 수익의 4%만 가져가는 구조가 지속된다면 유지보수 품질 저하로 이어질 수 있다는 점도 유념해야 한다.

Q. 정부와 기업은 어떤 구체적 조치를 지금 준비해야 하나?

A. 정부는 오픈 모델의 유지·보수와 보안 감사를 위한 공적 자금 지원 체계와 인증 제도를 마련해야 한다. 포브스의 2026년 10월 6일 보도가 지적했듯 오픈 모델은 실제 AI 사용량의 약 3분의 1을 처리하면서도 시장 수익의 4%만 확보하고 있어, 민간 투자만으로는 안전한 생태계 유지가 불가능한 구조다. 기업은 오픈 모델을 도입할 때 내부 보안 역량 강화와 함께 독립적 외부 보안 감사를 계약 조건에 의무화해야 하며, 모델 가중치 공개 범위와 접근 권한을 세분화하는 정책적 접근도 병행해야 한다.

※ 이 기사는 MIT Sloan 프랭크 나글(Frank Nagle) 연구진의 2026년 10월 연구 보고서, 마이크로소프트 등 70개 이상 기업의 2026년 7월 공동 서한, Forbes의 2026년 10월 6일 보도, CBS News 보도, Simon Institute for Longterm Governance 분석을 참조하여 작성하였습니다.

▶ 법률 고민이 있다면 → 김연순법률노트 무료상담 바로가기